الآراء والتحليل

25 مارس 2020

بقلم توماس إل فريدمان *

هذه أيام تختبر فيها كل زعيم – محلي وولائي ووطني. يُطلب من كل منهم اتخاذ قرارات ضخمة تتعلق بالحياة والموت ، أثناء القيادة عبر الضباب ، مع وجود معلومات غير كاملة ، ويصرخ كل من في المقعد الخلفي عليهم. قلبي يخرج إليهم جميعًا. أنا أعلم أنهم يقصدون جيدًا. ولكن نظرًا لإغلاق العديد من شركاتنا وبدء تسريح الملايين ، بدأ بعض الخبراء يسألون: “انتظر لحظة! ماذا نفعل لأنفسنا بحق الجحيم؟ لاقتصادنا؟ لجيلنا القادم؟ هل هذا العلاج – ولو لفترة قصيرة – أسوأ من المرض؟

أشارك هذه الأسئلة. لا يطير قادتنا عمياء تمامًا: إنهم يعملون وفقًا لنصائح علماء الأوبئة الجادين وخبراء الصحة العامة. ومع ذلك ، ما زلنا بحاجة إلى توخي الحذر بشأن “التفكير الجماعي” ، وهو رد فعل طبيعي ولكنه خطير عند الاستجابة لأزمة وطنية وعالمية. نحن نتخذ قرارات تؤثر على البلد بأكمله واقتصادنا بالكامل – لذلك ، قد يكون للأخطاء الصغيرة في الملاحة عواقب وخيمة.

بالطبع ، نظرًا لأن هذا الفيروس قد يؤثر على العديد من الأمريكيين في وقت واحد ، نحتاج إلى توفير المزيد من أسرة المستشفيات ، ومعدات العلاج لأولئك الذين يحتاجون إليها ، ومعدات واقية مثل أقنعة N95 للأطباء والممرضات الذين يعتنون بالمرضى المصابين بالفيروس. هذا أمر ملح! ونحن بحاجة إلى تصحيح فوري للفشل الهائل في توفير اختبارات سريعة وواسعة النطاق. هذا أمر ملح!

لكننا نحتاج أيضًا إلى أن نسأل أنفسنا – بنفس القدر من الاستعجال – هل يمكننا تقليل خطر هذا الفيروس جراحيًا لأولئك الأكثر عرضة للخطر بينما نقوم بتعظيم فرص أكبر عدد ممكن من الأمريكيين للعودة بأمان إلى العمل في أقرب وقت ممكن. يعتقد أحد الخبراء الذين تحدثت إليهم أدناه أن هذا يمكن أن يحدث في وقت مبكر لا يتجاوز بضعة أسابيع – إذا توقفنا للحظة وفكرنا من جديد في تحدي فيروس كورونا.

في الواقع ، إذا كان بريدي الوارد يشير إلى أي شيء ، فإن رد الفعل العكسي المدروس يختمر على الاستراتيجية التي تعثرت فيها البلاد. والعثرة هي ما يحدث حتمًا عندما يكون لديك رئيس ينتقل من التعامل مع فيروس كورونا كخدعة إلى حرب في غضون يومين. يرغب الكثير من خبراء الصحة في إيجاد توازن أفضل للقضايا الطبية والاقتصادية والأخلاقية التي تشغلنا جميعًا دفعة واحدة.

الدكتور جون ب. أشار إيوانيديس ، عالم الأوبئة والمدير المشارك لمركز ابتكار الأبحاث الفوقية في ستانفورد ، في مقال بتاريخ 17 مارس على موقع statnews.com ، إلى أننا ما زلنا لا نمتلك فهمًا راسخًا لمعدل وفيات فيروس كورونا على مستوى السكان. ومع ذلك ، فإن إلقاء نظرة على بعض أفضل الأدلة المتاحة اليوم يشير إلى أنه قد يكون 1 في المائة وقد يكون أقل.

كتب إيوانيديس: “إذا كان هذا هو المعدل الحقيقي ، فقد يكون إغلاق العالم بما قد يكون له من عواقب اجتماعية ومالية هائلة قد يكون غير منطقي تمامًا. الأمر أشبه بفيل يتعرض لهجوم من قطة منزلية. محبطًا ومحاولة تجنب القطة ، يقفز الفيل بطريق الخطأ من منحدر ويموت “.

شارك الدكتور ستيفن وولف ، المدير الفخري لمركز المجتمع والصحة في جامعة فرجينيا كومنولث ، بعض الأفكار التي كان يطرقها في مقال: “استجابة المجتمع لـ Covid-19 ، مثل إغلاق الشركات وإغلاق المجتمعات ، قد تكون ضروري للحد من انتشار المجتمع ولكن يمكن أن يضر بالصحة بطرق أخرى ، مما يؤدي إلى خسارة الأرواح. تخيل مريضًا يعاني من ألم في الصدر أو سكتة دماغية ، حيث السرعة ضرورية لإنقاذ الأرواح ، مترددًا في الاتصال برقم 911 خوفًا من الإصابة بفيروس كورونا. أو يضطر مريض السرطان إلى تأخير العلاج الكيميائي لأن المرفق مغلق. أو مريض مصاب بانتفاخ رئوي متقدم يموت بسبب عدم وجود مرفق مع جهاز التنفس الصناعي. “

وتخيلوا الضغوط والأمراض العقلية التي ستأتي – والتي جاءت بالفعل – من إغلاقنا لاقتصادنا ، مما أدى إلى تسريح أعداد كبيرة من العمال.

March 22, 2020